Sveiki, įdomybė ta, kad draudimo bendrovės niekada nemoka draudimo išmokų, kurios viršytų prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertę. Tai tiesiog neįmanoma. Jos moka tik tiek, kiek privalo mokėti pagal draudimo sutartį (jos nėra labdaros organizacijos ir pinigų nedalija). Ir bet kokia draudimo išmoka atitiks PMĮ 12 str. 2 punktą (nebent kas nors padarytų klaidą ir permokėtų). Todėl VMI šio straipsnio komentare parašė: „Kadangi turtas gali būti apdraustas ne tik jo balansine verte, bet ir jo atstatomąja verte ar kitokia verte, kuri apskaičiuojama draudimo sutartyje numatyta tvarka, tai tokiais atvejais vienetų finansinėse ataskaitose fiksuojami nuostoliai gali neatitikti tikrosios žalos vertės. Kadangi PMĮ 12 str. 2 punkto nuostatos leidžia draudimo išmokų dalį, neviršijančią prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės, priskirti neapmokestinamosioms pajamoms, tai tokiais atvejais žalos dydis apskaičiuojamas draudimo sutartyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į draudimo sumą. Vadinasi, kai turto draudimo išmokos išmokamos ne pagal pateiktus turto atstatymo dokumentus, o pagal žalos įvertinimą, nustatytą vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis, tai neapmokestinama draudimo išmokos dalis, neviršijanti žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka.“

12 str. 2 d. "2) gautos draudimo išmokos, neviršijančios prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės; darbuotojų naudai mokamų sugrąžintų draudimo įmokų dalis, viršijanti iš pajamų atskaitytas draudimo įmokas, taip pat draudimo išmokos dalis, viršijanti iš pajamų atskaitytas darbuotojų naudai mokamas draudimo įmokas;" skaitant paraidžiui, suprantu, kad neapmokestinama tik tą draudimo suma, kuri neviršija patirtų nuostolių ar žalos vertės, o jūs komentuojat, kad visa išmoka yra neapmokestinama. Kur tas "gerasis kabliukas", kurį pražiūriu ?