Sveiki, sakyčiau, kad pirmiausia reikėtų išsiaiškinti aplinkybes: valdybos narys nuolatinis LT gyventojas ar ne, kokia su juos yra sudaryta sutartis ir kas joje parašyta apie važinėjimus ir degalus, ar yra valdybos ar valdybos nario nuostatai (ar kažkas panašaus) ir kas juose parašyta. Ir svarbiausia, kur valdybos narys važiuoja (kaip įrodysite, kad reikia važiuoti) ir kokius dokumentus jūs turite, kurie patvirtintų valdybos nario važinėjimus atliekant valdybos nario funkcijas (važinėjimas į darbą ir iš darbo netinka). Viskas priklausys nuo sutarčių (nuostatų), įrodymų (dokumentų) ir faktinių aplinkybių. Teoriškai gali būti ne GPM objektas pagal GPMĮ 2 str. 14 d. 5 p., gali būti ne GPM objektas LT pagal GPMĮ 5 str. 4 dalį, tam tikrais atvejais galima teigti, kad nėra pajamų natūra (nėra GPMĮ 2 str. 15 d. sąlygų). Bet praktikoje problema yra tokia: sutartyje nieko nėra, valdybos nario veiklos nuostatuose nieko nėra, važinėti, jam niekur nereikia, o jeigu ir kažkur važiuoja, nepildo kelionės lapų ir pan. Todėl VMI išaiškinimai lieka tik teoriniais išaiškinimais, o patikrinimo metu skaičiuojami mokesčiai. Klausimas, kokią sumą kas mėnesi ketinate skirti degalams ir gal geriau tokia suma padidinti jam atlyginimą, tikėtina, bus daug paprasčiau.

VMI 1882 tel.nr konsultuoja, kad valdybos narių ne darbuotojų degalų išlaidos, patirtos vykdant valdybos nario funkcijas nebus laikomos gyventojo pajamomis ir GPM objektu. Tačiau, aiškina, kad šios išlaidos turėtų būti įmonės neleidžiami atskaitymai. Kaip jūs patartumėte mums elgtis?

Sveiki, tada, kai buvo rengiama ši konsultacija, VMI konsultavo taip, kaip parašyta šioje konsultacijoje. Jeigu dabar jus konsultuoja kitaip, vadinasi, VMI pozicija pasikeitė. Aš sakyčiau, kad valdybos nario sunaudoti degalai yra neleidžiami atskaitymai (ir anksčiau , ir dabar) ir jo pajamos natūra. Važinėjimų susieti su valdybos nario veikla tiesiogiai praktiškai neįmanoma (arba tai bus labai maži degalų kiekiai) ir įrodinėti leidžiamus atskaitymus būtų labai sudėtinga (arba neįmanoma), todėl mokestinis ginčas būtų pasmerktas. Galbūt, jeigu tai būtų ne UAB, o tarkim, kokia pelno nesiekianti įstaiga, kuri turi kolegialų valdymo organą ir visi dirba nemokamai, tuomet, pagal Savanoriškos veiklos įstatymą, galbūt, būtų galima neskaičiuoti GPM, bet leidžiamų atskaitymų nebūtų.

Norėčiau pasitikslinti, ar tikrai Jeigu įmonė turi įrodymų, kad valdybos narys vykdant valdybos nario funkcijas, sunaudojo degalus kelionėms, tai tokios išlaidos neturėtų būti įskaičiuojamos į valdybos nario atlygį (nebent šalys taip susitartų) ir galėtų būti laikomos įmonės leidžiamais atskaitymais pagal bendras leidžiamų atskaitymų pripažinimo taisykles: jeigu faktiškai patirtos, jeigu įprastos įmonės vykdomai veiklai, jeigu būtinos pajamoms uždirbti ar ekonominei naudai gauti (PMĮ 17 str. 1 d.)? VMI 1882 nr. konsultuoja, kad tokios degalų išlaidos gali būti įmonės neleidžiami atskaitymai.